Aga miks on alati arstid süüdi, sest nagu siin teemas on ju ka varem kirjutatud, siis on konflikt alati kahepoolne . Kui ei ole päris suremas, siis aetaksegi esmalt dokumendid korda ning seejärel tegeletakse alles haigega . Võib ju tunduda imelik, aga tegelikult uurib iga suvaline organisatsioon esmalt, kas konkreetselt mingil kodanikul on üldse õigust sellele abile või mitte . Kui dokumente pole, siis ju haigekassa ei maksa või kuidas . Paraku on ju kõik lapsed meil sünnist saadik kindlustatud, nii et ka kindlus on tagatud .
Kindlasti võiks ju ka rääkida sellest, et äkki tuleks ka patsientidele korraldada suhtlemiskoolitus - kui mingisugune jalaluumurd paneb inimese hoopis sõimama ning arste süüdistama - siis kust otsast see arst aidata saab . Juba ette süüdimõistev otsus on ju patsiendil langetatud . Artiklit lugedes tundub pealegi, et mitte arst ja õde ei keeldunud abistamast, vaid patsient koos vanematega ise lahkus haiglast arste süüdistades ja abist keeldudes . Ehk siis vanemad ise keeldusid abist .
Pealegi võis see ju ainult tunduda sellele konkreetsele inimesele, et haiglas teisi patsiente pole . Ega arstid ei peagi ju kogu aeg mingis ühes kindlas kabinetis istuma, vaid peavad ka haiglas ringi liikuma ning paberitööga tegelema. Kuigi praegu jääb selle kaebaja jutust mulje nagu oleks arst ja õde justkui igavuse peletamiseks mingit paberitööd teinud . Ja kuidas ikkagi nii väike laps oma jalaluu suutis ära murda kui nii väikesed lapsed ise veel käiagi ei oska . Kukkus lapsevankrist välja või oli asi siiski lastevanemate endi hooletuses .
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment